Η Περίληψη της Απόφασης για την ΑΕΠΙ (όπως αναρτήθηκε στο site του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών)

Ανταγωνισμός - Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης οργανισμού συλλογικής διαχείρισης και προστασίας δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.

---

ΔΕΑ 1103/2017 18ο Τριμελές

Είναι καταχρηστική κατά την έννοια του άρθρου 2 του ν.703/1977 η προμήθεια που επιβάλλεται στους δημιουργούς για την είσπραξη των ραδιοτηλεοπτικών δικαιωμάτων, στο μέτρο που υπερβαίνει το 18% επί των εισπράξεων για τα εν λόγω δικαιώματα.

Είναι καταχρηστική κατά την έννοια του άρθρου 2 του ν.703/1977 η προμήθεια που επιβάλλεται στους δημιουργούς για την είσπραξη των δικαιωμάτων ζωντανής δημόσιας εκτέλεσης και δημόσιας εκτέλεσης με μηχανικά μέσα, στο μέτρο που υπερβαίνει το 24% επί των εισπράξεων τόσο για τα δικαιώματα ζωντανής δημόσιας εκτέλεσης όσο και για τα δικαιώματα δημόσιας εκτέλεσης με μηχανικά μέσα.

Η παράλειψη του Οργανισμού  να προβαίνει σε πλήρη λογοδοσία απέναντι στα μέλη του, συνιστάμενη στην ανάλυση εσόδων και εξόδων ανά κατηγορία δικαιώματος που διαχειρίζεται και τις μεθόδους είσπραξης αυτών, συνιστά κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της επιχείρησης, που εμπίπτει στην απαγόρευση του άρθρου 2 του ν.703/1977.

Η παράλειψη πρόβλεψης της συμμετοχής των δημιουργών (ή έστω εκτίμησης της γνώμης τους) κατά τη λήψη των αποφάσεων του Οργανισμού σχετικά με το αμοιβολόγιο, τον κανονισμό διανομής και την παρακράτηση και διάθεση του ποσοστού 10% επί των εισπράξεων για λογαριασμό των αλλοδαπών οργανισμών συνιστά μη εύλογο συναλλακτικό όρο που οφείλεται στην καταχρηστική εκμετάλλευση της μονοπωλιακής θέσης της επιχείρησης και εμπίπτει στην απαγόρευση του άρθρου 2 του ν. 703/ 1977.

Η μη απόδοση τόκων στους δημιουργούς για χρονικό διάστημα περίπου εννέα μηνών, δεν συνιστά μη εύλογο και συνεπώς καταχρηστικό συναλλακτικό όρο και δεν στοιχειοθετεί παράβαση του άρθρου 2 του ν. 703/1977.

Δεν στοιχειοθετεί παράβαση του άρθρου 2 του ν. 703/1977 ο συμβατικός όρος, με βάση τον οποίο η διανομή των αμοιβών για τα μηχανικά δικαιώματα των δημιουργών από τις δισκογραφικές εταιρείες, γίνεται σε έξι μήνες από τη λήξη του ημερολογιακού εξαμήνου, μέσα στο οποίο πραγματοποιήθηκε η είσπραξη.,

Η διαχείριση ως προς την είσπραξη των ραδιοτηλεοπτικών δικαιωμάτων των δημιουργών δεν συνιστά καταχρηστική συμπεριφορά και δεν στοιχειοθετεί παράβαση του άρθρου 2 του ν. 703/1977.

Πηγή: www.adjustice.gr/webcenter/portal/defeteioath

---

Η υπόθεση A.P., Garçon and Nicot v. France του ΕΔΔΑ: Η απαίτηση να υποστούν στείρωση ή αγωγή που έχει ως εξαιρετικά πιθανό αποτέλεσμα τη στείρωση, προκειμένου να τροποποιηθούν καταχωρήσεις σε πιστοποιητικά γέννησης παραβιάζει το δικαιώμα του σεβασμού της ιδιωτικής ζωής

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι:
α)με έξι ψήφους έναντι μίας, υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου σε σχέση με τον 2ο και 3ο των προσφευγόντων, λόγω της υποχρέωσης να αποδείξουν την μη αναστρέψιμη φύση της αλλαγής στην εμφάνιση τους και β) κατά πλειοψηφία, ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της Σύμβασης για τον 2ο προσφεύγοντα λόγω της υποχρέωσης να αποδείξει ότι όντως έπασχε από διαταραχή ταυτότητας φύλου και σχετικά με 1ο προσφεύγοντα λόγω της υποχρέωσης να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση.
Η υπόθεση αφορούσε τρία τρανσέξουαλ άτομα γαλλικής υπηκοότητας που ήθελαν να αλλάξουν τις καταχωρήσεις που αφορούν το φύλο τους και τα ονόματα τους σε πιστοποιητικά γέννησης τους, και οι οποίοι δεν είχαν το δικαίωμα να ασκήσουν το εν λόγω δικαιώμα από τα δικαστήρια του εναγόμενου κράτους. 

Οι προσφεύγουσες υπέβαλαν, μεταξύ άλλων, στοιχεία ότι οι αρχές παρέβησαν το δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής ζωής τους, δεδοεμένου ότι για την αναγνώριση της σεξουαλικής ταυτότητας έπερεπε να υποβληθούν σε χειρουργική επέμβαση, η οποία υπήρχε με γάλη πιθανότητα να οδηγεί σε στειρότητα.Το Δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι το να στηρίζεται η αναγνώριση της σεξουαλικής ταυτότητας των διαφυλικών προσώπων στην προϋπόθεση να υποβληθούν σε χειρουργική επέμβαση ή  αγωγή στερότητας. την οποία δεν επιθυμούν, οδηγεί στο γεγονός ότι για να κάνει κάποιος άσκηση του δικαιώματος για σεβασμό της ιδιωτικής ζωής θα πρέπει να παραιτηθεί από την πλήρη άσκηση του δικαιώματος στη σωματική ακεραιότητα του ατόμου.

Για περισσότερες πληροφορίες παρατίτθεται τα σχετικά links: 

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-172556"]}

http://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-5677681-7200217%22]}

ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΑΠΟ ΑΝΗΛΙΚΟ

Με το ζήτημα αυτό καταπίαστηκε ο Συνήγορος του Πολίτη κατόπιν καταγγελίας μητέρας ανηλίκου, ο οποίος καίτοι είχε προβεί εντός της νόμιμης προσθεσμίας σε κατάθεση σχετικής αιτήσεως στο Αρμόδιο Ειρηνοδικείο, παρά ταύτα πριν την εκδίκαση της αίτησης, επήλθε ενηλικιώση του ανηλίκου και προέβη σε αποποίηση της κληρονομίας, με αποτέλεσμα η απόφαση που εκδόθηκε να απορριφθεί ως άνευ αντικειμένου, για τους λόγους αυτούς.

Ωστόσο η ΔΟΥ Ηλιούπολης, αρνήθηκε να δεχθεί ως νόμιμη τη συντελεσθείσα αποποίηση, η οποία έλαβε χώρα μετά την ενηλικιώση με την αιτιολογία, ότι αφού επήλθε ενηλικιώση, θα έπρεπε πρώτα να συντελεσθεί απογραφή της κληρονομιάς.

Για τους λόγους αυτούς υπήρξε προσφυγή στον Συνήγορο του Πολίτη, προκείμενου να εφαρμοστούν τα αυτονόητα, ήτοι τα όσα κατ' επανάληψη έχει διαγνώσει η νομολογία του ΣΤΕ για το εν λόγω ζήτημα, αλλά και τα όσα η ίδια η απόφαση του οικείου Ειρηνοδικείου έλαβε υπόψη και εφάρμοσε στην προκειμένη περίπτωση.

Παρατίθεται αμέσως κατωτέρω το σχετικό link από την ιστοσελίδα του Συνηγόρου του Πολίτη με αναλυτικές πληροφορίες για το εν λόγω ζήτημα: 

https://www.synigoros.gr/?i=childrens-rights.el.orismos_tou_paidiou.422481